Bueno sin polémicas esta vez solo vengo a postear un simple record ya que los miembros de nuestra fam en su mayoría se encuentran sin cuentas del foro en este momento 
Saludos!!
Posts by IKKI
-
-
Display MoreVoy a aprovechar que regresó el dinosaurio
Existen prácticas desleales, como vender el producto a precio de costo, e incluso a menor, por periodos, así no le das lugar a la competencia
Me surge la pregunta: ¿Tú sabes estas cosas, y las quitas, por conveniencia?, ¿o sólo las desconoces?
Buscador mejor que G: DuckDuckGO ¿Por qué? No lleva cuenta de tu vida online. Con ello supera las funciones faltantes; cuales, probablemente, irá añadiendo
En la misma dirección, otros navegadores superaban a GChrome
Y ya, aprovecho a vincularlo con Nostale:GameForge lleva nota de tu IP, ¿por qué? porque quiere controlarte. Leí en el foro ES cómo no permiten usar VPNs
¿Qué pueden decir a su favor?: Así, si usuario A entra en la cuenta de usuario B, lo sabré
- Si B entró en la cuenta de A, quiere decir que le dio la contraseña: si le roba algo o borra personajes, es culpa de A. También pudieran añadir un PIN; pero no, hagamos un pase de batalla
- Si entró a su cuenta para añadirle ND, a causa de ofertas de 1 objeto por persona: ya se pueden usar multicuentas; si es por ofertas únicamente con ND en mano, GF recibiría dinero de todas formas; o basta con no poner ofertas de ese tipo
- Si entró a su cuenta para añadirle estadísticas a su cuenta: pues poco puede hacer, ya que existe el pago por leveo; y lo que pudiese realizar de manera individual, está limitado en el equipamiento. No se pueden usar programas externos tampoco
En fin. Motivo que se me ocurra, motivo insuficiente para que lleven control de IPs
Pienso, es el mismo criterio usan para este horrible "This post has previous versions that are saved.". Si edito algo, pues que quede registro de todo. Me dijeron: así es el foro; pero yo pienso: si tanto para una versión del foro actualizada, pues esa opción debería de estar por alguna parte
Estas cosas hacen a la no-permanencia de usuarios
Un jueguito online no debería tener seguimiento nuestro. Ridículo. Completamente ridículo
Lo q has dicho de esa práctica desleal es realmente una estupidez de principio a fin, una empresa grande no se tiraría a perder miles de millones de dólares por tumbar a una pequeña, simplemente no es rentable y en el caso milagroso que eso sucediera si saturas el mercado de tu producto caerá la demanda del mismo y si cae la demanda del mismo cae la demanda de las materias primas para obtenerlo y si cae la demanda de esas materias primas evidentemente también caen sus precios por lo cual eso de venderlo al costo puede ocacionar q le abras una puerta a tu competencia para venderlo aún más barato y producirlo a un menor precio, en fin si supieras de economía no serías progresista.
Te felicito por descubrir duckgo, lleva años ahí... Y por cierto todas las empresas o páginas que toman te piden permiso de cierta manera en los tyc y eres tu quien acepta esa invasión de privacidad o simplemente no lees las reglas del juego del sitio al cual te metes
-
ha sido epico el momento en el que aparecen los 2 spiderman de las peliculas viejas para ayudar al spiderman de Tom Holland a derrotar a todos los malvados que vinieron de otros universos, tras la muerte de su querida tia por culpa de que quiso ser una "buena persona"
-
De hecho es un Evee que pertenece a Pokémon
vade retro satanás, aléjate de aquí, con tus cosas de diabla
-
Insisto en que creo que eres muy extremista IKKI . Si tu vecino gana "un poco menos" que tú, el Estado os cobra los mismos impuestos, salvo que el "poco" sea un "mucho". Tal y como está planteado el modelo económico en Europa, por ejemplo, es imposible que haya igualdad en términos de economía social, pero creo que se pueden hacer muchas cosas para frenar la increíble desigualdad que hay hoy en día.
La desigualdad se soluciona fomentando el ahorro y la inversión para generar trabajo, no con políticas sociales que lo único que hacen es ser una maquina de generar pobreza, ya que sin pobres, no hay políticas sociales que aplicar, sin políticas por aplicar no hay políticos con popularidad, sin popularidad no hay reelección o cargos públicos de donde robar. Simplemente no vez que el sistema esta adoctrinado tanto en medios de comunicación, como educación o cualquier otro ámbito publico para generar esclavos del estado ?
Y vuelvo a ejemplo de los países a los que si le va bien, no te has puesto a analizar que los países que menos desigualdad tienen son aquellos donde menos políticas sociales hay ? o donde menos impuestos se cobran ?
La justicia social es una mentira inventada por los políticos para justificar las barbaridades que hacen.
-
No es un trato desigual, todo lo contrario: es igualizante. Todo el mundo tiene que pagar los impuestos (hablo solo del IRPF) en base a lo que cotiza; el hecho de que el tipo impositivo de las rentas más altas sea mayor no es cuestión de caridad, como te dije antes, es justicia social.
No se yo, pero a mi objetivamente me parece completamente desigual de que el estado a punta de pistola me saque mas dinero a mi que al vecino xD solo porque yo gano un poco mas XD acaso el vecino no es un ser humano también ? si bien todo estado necesita de impuestos para subsistir hay formas de llevarlo con igualdad y equidad para todos, no perjudicando a los que generan trabajo y riqueza, que son los que mantienen cualquier país funcionando.
Irlanda hasta hace 35 años era un país que aplicaba bastante lo que se llama "justicia social" y era el país mas miserable de Europa, sin embargo olvidándose completamente de esas ideas y con las reformas económicas pertinentes hoy en día tiene un PIB per cápita mas grande que el de Estados Unidos. La justicia social no es mas que una idea nefasta que empobrece a los pueblos dado que las necesidades de los individuos son infinitas, necesitas derechos infinitos pero cuando tu das un derecho alguien lo tiene que pagar, necesidades infinitas, derechos infinitos y recursos finitos Simplemente no es viable además de que mas allá de tener una idea romántica de "igualdad" lo que hace es darle a los políticos un motivo para volverte pobre, generarte una necesidad y luego aparecer para "salvarte" y que le entregues tu voto, para ponerlo en una metáfora fácil de comprender, es el estado quien te rompe las piernas y luego viene a entregarte las muletas
Nunca te has planteado que no es ninguna casualidad que los países que mas se jactan de "justicia social" tienen a los políticos mas ricos y cada vez aumentando mas su capital ? y si quieres un ejemplo aun mas claro de que lo que te estoy diciendo es verdad y no solo una opinión, Venezuela destilaba justicia social hasta por los codos en sus años de gloria, si Venezuela y hay que reconocer que efectivamente logro la tan ansiada igualdad, Todos Pobres, va un 95% en realidad y el 5% restante, políticos, jueces y militares de alto rango que son los que se encargan de mantenerlos ahí.
En fin las ideas colectivistas, socialistas o la justicia social suenan maravillosas pero para poder aplicarlas de manera justa y equitativa tienes que ser Dios (podría explicarte esto, pero requieren de unos cuantos párrafos mas y no es plan xD )y hasta ahora no ha nacido ningún ser humano que sea omnisciente, omnipotente y omnipresente.
-
No es caridad, se trata de hacer realidad la DDH en sus puntos más básicos: derecho a la vivienda, vida digna, alimentación, etc. Si eres millonario está bien, puedes tener 3 yates y 4 ferraris, pero tienes que asumir que vives en una sociedad y la riqueza se tiene que repartir un poco y, para eso, tienes que aportar un poquito más que un ciudadano medio.
Lo que no tiene sentido es que haya multimillonarios y gente a la que le cuesta llegar a final de mes con 2 trabajos por cabeza en el mismo espacio.
El argumento de que la gente que se sitúa en las clases económicas más altas están ahí porque lo han trabajado no sirve, porque el trabajo se mide en tiempo y productividad y hay mucha gente muy productiva, con 1 grado, 2 másteres, cursos de especialista y que sabe hablar 4 idiomas ganando 1250€/mes.
Sobre la administración de ese dinero, tienes toda la razón.
Entonces estas a favor del trato desigual ante la ley ? de que por ser exitoso y ganes mucho dinero el estado te ponga una pistola en la cabeza para que hagas caridad? tienes que renunciar a tu derecho a la libertad y hacer lo que te apetezca con el dinero que te has ganado con el sudor de tu frente, solo porque el estado así lo decide?
-
Yo coincido con Sesper en que hay un gris muy amplio entre el comunismo y el capitalismo salvaje que está instaurado en la sociedad actual. En referencia a los impuestos, creo que pagar al Estado un 45 % de tu salario como IRPF no supone un cambio en la cobertura de las necesidades básicas de una persona si gana más de 60k€ al año (eso es el aplicable en España). Tampoco creo que sea una cuestión de solidaridad (con el principio de ayudar al prójimo, como se ha dicho por aquí), porque la solidaridad implica que hay una clase social superior (además de económica, que es obvio) que "dona" a otra inferior, que recibe una "paguita por la cara"; no es un robo, es una cuestión de responsabilidad social de todo el mundo. Otra cosa es cómo y en qué se distribuya ese dinero y la verdad es que los Gobiernos de España han sido siempre un desastre para eso.
El problema de lo que planteas es que es muy fácil hacer caridad con el bolsillo ajeno, porque se tiene que forzar a una persona a hacer caridad ??? si esta no lo desea?? hay algún contrato que firmes al nacer donde diga que tienes que tener "responsabilidad social" ?
La caridad es caridad, por lo cual es voluntaria, si empieza a ser forzada es simple y llanamente un robo y si a eso le sumamos que los políticos de turno administran muy mal el dinero, simplemente no creo que sea un sistema a mantener, ya que solo fomenta el trato desigual ante la ley, la envidia, el odio y el resentimiento.
-
Display More
Ahorro respuestas. Además, no me molestaré en enviártelo, a razón de que no pareces interesado en el conocimiento, sino en enfrentamientos
Estoy out de sus apologías a izquierda y a derecha. Sí me encuentro más abierto a mencionar la guerra por el poder en sí, para decir: extenuante para mí, o hay temas más intelectuales. Mencioné las blockchains, tema más actual, pero lo han llevado a un punto bajo. Si abriera Facebook o Twitter hallaría el mismo contenido apologista, conflictivo, y apartado de lo que son los valores cristianos
En fin, no me gusta hacer estos post que hasta parecen ataques, ya no es mi estilo. Pero creo necesario aclarar cosas puntuales, y no como parte de una continuidad de posts que sigan un debate del que estoy out
Thats all, y los quiero, de todas maneras
Dices que estas out entre apologías de izquierdas o derechas, sin embargo vives haciendo apología a un cristianismo extremadamente conservador dando por hecho 100% real que tu tienes la razón sin discusión alguna. Una cosa es predicar la palabra y otra dar por hecho de que tu fe y tus creencias son las correctas por sobre la de los demás, eso acaso no diste mucho de la humildad que predica el cristianismo ?
-
Pero amigo IKKI, el capitalismo puede no ser de tan extremo, no es o esto o lo otro, hay grises en esta vida. La gracia de los impuestos es que si te pasa algo, no te jodan la vida por completo como pasa en Estados Unidos, es como un seguro (mejor porque los seguros te sablean una barbaridad la cartera y luego puede ser que no te cubra algún daño), además de mejorar la infraestructura del país así como la cultura de sus propios habitantes.
En efecto, el dinero no sale de los árboles, pero un capitalismo sin controlar acaba en monopolios y los monopolios en abusos al trabajador, aquel que quiere hacer su dinero trabajando. Verás, los jefes no son tus amigos y harán todo lo posible por llevarse la mayor tacada para ellos. Si en algún momento llega a no haber competencia en el ámbito que se trabaja, el jefe puede hacer lo que quiera con sus trabajadores debido a que la gente tiene que trabajar para conseguir dinero, pero solo habría 3-4 empresas que controlarían todo. A mayor cantidad de trabajadores, mayor facilidad tiene el empresario para abusar de sus empleados.
Tomar a Estados Unidos (sí, se que nadie lo ha comentado, pero me parece el ejemplo más óptimo de un país capitalista con bajos impuestos) como país ejemplo de economía sana en mi opinión es un error, pues su economía viene mayormente de ganar 2 guerras mundiales en casa de otro, cosa que solo Canadá iguala. Economías como la Alemana por ejemplo me parecen más sanas, en 70 años han pasado de perder la segunda guerra mundial y ser también uno de los puntos más importantes de la guerra fría, a ser uno de los países más poderosos del mundo.
Estados unidos si bien es un país capitalista no es un ejemplo de su perfecta aplicación, la hacienda en Estados Unidos es bastante peor que la española y mira que eso es complicado...
Un ejemplo concreto puede ser Irlanda que de ser el país mas miserable de Europa en unos pocos años se convirtió en un país con un pbi per cápita mas grande que el del mismo Estados Unidos. Es completamente falso que los impuestos mejoren la cultura de los países y la infraestructura de los mismos se puede mejorar simple y llanamente con los privados, a los políticos le gusta mucho la obra publica, ya que es cuando pasa el dinero por sus porosas manos y es el momento donde pueden robar todo lo que quieran, de hecho es una de las mayores fuentes de corrupción a nivel mundial.
No entiendo que problema tienes contra los monopolios? si existe un monopolio es porque el dueño del mismo en competencia con los demás logro vencerlos a todos con un mejor producto a un menor precio y eso no tiene mas vueltas, acaso conoces un buscador mejor que google?? es mas hasta hace unos años Chrome como navegador era insuperable y hoy en día eso ya no es así, las reglas del capitalismo son claras, no hay nada malo en ellas, si tu mañana descubres como hacer la Coca Cola con un sabor idéntico a la original y la vendes a mitad de precio de lo que vale la misma te aseguro que en un par de años tu empresa no parara de crecer.
Por ultimo eso de que los empresarios abusarían de los trabajadores, también es falso dado que en un mercado capitalista los ofertas de trabajo abundan por ende por mas que la finalidad del empresario sea la de ganar dinero siempre tiene que seguir ciertas pautas para que la gente quiera trabajar con el de lo contrario se queda sin trabajadores y la empresa no funciona, además de que hay leyes al respecto sobre la cantidad de horas que se pueden trabajar.
Y no, no hay términos medios de momento solo existe el sistema capitalista o el sistema socialista, de hecho en el momento que empiezas a violar al sistema capitalista con un poco de socialismo, terminas haciendo simple y llano socialismo como es el caso de España que es un país que se dice capitalista y es profundamente socialista.
-
Para tener capital hay que trabajar, no se si los socialistas conocen bien esa palabra, pero consiste en ganar dinero en base a la actividad que realizas, el dinero no crece en los arboles y la única forma de ser exitoso en el capitalismo es sirviendo al prójimo con bienes de mejor calidad a un menor precio, por ende no veo los "abusos" de los que hablas.
Por otra parte dices que el capitalismo fracaso ? perdona pero tengo que reírme mucho de eso, hasta el año 1890 cuando las ideas capitalistas empezaban a surgir la pobreza en el mundo era de un 95% hoy en día la pobreza a nivel mundial es del 10%, perdón pero no encuentro fracaso alguno en el sistema capitalista de hecho es una maquina de sacar a la gente de la pobreza y lo ha demostrado ampliamente en los últimos 100 años. De hecho el sistema socialista esta basado en el odio, le envidia, el resentimiento y el trato desigual ante la ley, no conformes con eso a lo largo de la historia han matado a mas de 150 millones de personas si sumamos todas las aventuras socialistas en los diferentes países.
Existiendo solo estos 2 modelos, creo que la elección de que sistema seguir es muy obvio, salvo que quieras terminar en "paraisos" como venezuela, cuba o nicaragua.
Y por ultimo que mas te da a ti lo que la gente haga con su dinero ? si uno quiere viajar por el mundo y envolverse en placeres lúdicos, es su dinero, por algo se lo gano que problema tienen con que la gente use libremente el fruto de su trabajo ?
-
Está claro que para vivir en un estado los impuestos deben existir, pero deben ser iguales para todos como por ejemplo lo es el IVA y deberían usarse para seguridad y justicia, pero bueno si los amantes de la educación y sanidad pública lo quieren también se pueden estirar hasta ese punto. Sin embargo tratar a las personas de manera desigual ante la ley dónde se castiga al exitoso y se premia al vago es el robo más grande q hay xD aparte de ser completamente inmoral
-
Dañar el ambiente no resulta en un buen futuro
tonterías progresistas
-
Si pagar impuestos es dejar que te roben de tu trabajo, algo no funciona correctamente en ese país.
Los impuestos son un robo siempre y en todo lugar independientemente del país que sea.
-
Lo que pienso es que: ojalá GameForge no incursione algún día en el mercado de los NFT
Afortunadamente, cierto número de consumidores son responsables, y rechazan las blockchainsrechazar los blockchains es rechazar el futuro básicamente, ser responsables para ti es pagar impuestos y dejar que te roben el fruto de tu trabajo?
-
Pero tampoco es su trabajo negar entonces lo a justamente no puede demostrar y de hecho no lo hace, los q si lo hacen son aquellos que se agarran de la ciencia para decir q las creencias religiosas están mal.
-
La misma ciencia te dice que el principio de causalidad es inviolable bajo está premisa la ciencia te está diciendo que puede haber algo superior, deberias leer un poco más.
-
La cosa es que la ciencia demuestra lo que dice y por ahora, no hay nada como un ser superior que haya sido demostrado ni por la ciencia ni por la religión
Hay algo llamado principio de causalidad que es una ley universal inviolable de momento (lo cual es un gran argumento a favor de los deístas o creyentes) así que por lo tanto la ciencia no ha demostrado que exista un Dios pero tampoco que no exista.
Sobre lo que mencione de que el ateísmo es una forma de sentirse superior a los demás quizá he generalizado demasiado pero me refería a gente atea que se ríe o burla de los que practican la religión cuando su propia creencia tampoco esta probada científicamente.
-
Tampoco es que la lógica humana tenga mucho sentido ya que en el caso de existir algo superior como un "Dios" no seria capaz de comprenderlo o entenderlo, El ateísmo ciego también es una forma de sentirse superior sobre los demás hoy en día, así que tampoco veo que sea un modelo a seguir.
-
Display More
Hola IKKI
Gustoso te ayudo con tus inquietudes religiosas
Jesús. Jesús funcionó como reforma religiosa. Antes se mataba a alguien por no respetar el sábado como día de descanso (Núm. 15, 32-36) -entre otros-, pero Jesús dijo: que tire la primera piedra (muerte a predradas) quien esté libre de pecado (Jn. 8, 1-11). Él insistía en el amor al prójimo (Mc. 12, 31), y en el perdón del que te ofende (Mt. 18, 21). Exactamente, referente al pueblo, no al accionar de Dios. Dios por su parte, jamás perdonó a los ángeles rebeldes (demonios) (2da Ped. 2, 4), por ejemplo
Dios tomó medias con la humanidad antes. Una vez exterminó a toda la población humana, menos a una familia: la de Noé, ya que era agradable a sus ojos
Génesis 6
5: Cuando el Señor vio qué grande era la maldad del hombre en la tierra y cómo todos los designios que forjaba su mente tendían constantemente al mal,
6: se arrepintió de haber hecho al hombre sobre la tierra, y sintió pesar en su corazón.
7: Por eso el Señor dijo: "Voy a eliminar de la superficie del suelo a los hombres que he creado -y junto con ellos a las bestias, los reptiles y los pájaros del cielo- porque me arrepiento de haberlos hecho".
8: Pero Noé fue agradable a los ojos del Señor.
Sin embargo, prometió no volver a maldecir a la tierra por causa del hombre, ni volverían los hombres a ser acabados vía otro Diluvio
8, 21: Cuando el Señor aspiró el aroma agradable, se dijo a sí mismo: "Nunca más volveré a maldecir al suelo por causa del hombre, porque los designios del corazón humano no son malos desde su juventud; ni tampoco volveré a castigar a todos los seres vivientes, como acabo de hacerlo.
9, 11: Yo estableceré mi alianza con ustedes: los mortales ya no volverán a ser exterminados por las aguas del Diluvio, ni habrá otro Diluvio para devastar la tierra.
12: Dios añadió: Este será el signo de la alianza que establezco con ustedes, y con todos los seres vivientes que los acompañan, para todos los tiempos futuros:
13: yo pongo mi arco en las nubes, como un signo de mi alianza con la tierra.
El arco iris es un símbolo que ha creado Dios para recordar su alianza
Génesis 2
15: El Señor Dios tomó al hombre y lo puso en el jardín de Edén, para que lo cultivara y lo cuidara
16: Y le dio esta orden: "Puedes comer de todos los árboles que hay en el jardín,
17: exceptuando únicamente el árbol del conocimiento del bien y del mal. De él no deberás comer, porque el día que lo hagas quedarás sujeto a la muerte"
Si es eso a lo que te refieres. No me quedó claro quiénes son esos 'nos'
1ra. Juan 2
14: Hijos, les he escrito porque ustedes conocen al Padre
Padres, les he escrito porque ustedes conocen al que existe desde el principio
Jóvenes, les he escrito porque son fuertes, y la Palabra de Dios permanece en ustedes, y ustedes han vencido al Maligno
Eso abarcaría todo lo que has mencionado
Ya que citas al nuevo testamento doy por hecho que das por verídico todo su contenido así que basándome en eso, acaso no anula toda la respuesta que has dado el hecho de que el propio Jesús se reconociera como uno solo con Dios? de hecho fue bastante claro y especifico cuando lo dijo no se anduvo con parábolas o mensajes donde es uno mismo quien tiene que encontrar la respuesta. Tu sin embargo estas diciendo que eran entes completamente diferentes. Y como si todo esto fuera poco citas justamente la parte donde Dios prometió no volver a maldecir a la humanidad, sin embargo has dado a entender que la pandemia fue castigo divino, no es contradictorio lo que tu mismo citas y dices?
Sobre lo que me has citado de Dios dándole la orden a Adam de no comer del fruto prohibido y blabla. Te das cuenta que has tenido que ir hasta el principio de todo para encontrar algo? como bien te dije dices que te empeñas en obedecer a Dios cuando te vuelvo a preguntar acaso Dios te ha pedido algo ? te ha ordenado que hagas algo ? según los propios textos no hay nada que "obedecer" mas bien hay normas que cumplir y cada uno ELIGE si lo hace o no, decir que el maligno, satanás o derivados son los culpables de que los humanos hagamos cosas malas es simplemente huir de la responsabilidad de que la maldad esta en nosotros mismos o no querer asumirlo, claro es mas fácil culpar a otro...
En fin no has argumentado nada, solo copias y pegas textos bíblicos, a este paso voy a terminar creyendo que solo repites lo que escuchas o te leen y que no eres capaz de argumentar por ti mismo ni siquiera en base a las cosas que tu mismo predicas.
Y como consejo a mi me da igual en lo que quieran creer las personas o no, pero si vas a predicar la algo al menos aprende de lo que estas hablando y has interpretaciones propias, no solo repitas, copies y pegues, ya que eso deja en evidencia que posiblemente no estés pensando por ti mismo.
Yo no practico ninguna religión pero si que me he leído varias veces tanto la Biblia, Torah o el mismo Corán, ya que me interesaba sacar conclusiones propias de una historia que tiene varias versiones.
